コンペのタイトルは? 「こりゃスギェ〜!」
>うーん、笑えません。オヤジギャグ?
審査員は? 審査委員長:内藤廣、審査委員:南雲勝志・・・
>うーん、濃い〜です。
賞金は?
>なし。え〜、旅行クーポン。
正直言って全く食指が動きませんでした。無理です。普通に考えたら絶対やりません。このコンペ。
一次審査に通ったら宮崎まで行かなきゃならないし、一等賞もらっても赤字必至です。
楽しそうな審査員の面々ですが、なんだかつかみ所がありませんし。
でも、もう少し読み進めて行くと、
「実物製作のために1作品10m3以内の杉材を用意しています。」
という不可解な言葉が……、これにやられてしまいました。
建築やインテリアのコンペで「m2」の指定はよくありますが、「m3」という単位での指定はついぞ見たことがありません。
でも、よく考えてみると空間の提案をするのに「m2」というのもなんだか不自然。それから、空間を考えるデザイナーが「m3」を常に定量的に捉えているかというと多分そうじゃない。だから「m2」で事が足りてしまう。平面的なプランニングは学校でもきっちり教えてくれるけれど、高さ方向の押さえ方はあんまり教えてくれないし、そこがわかっているのがあたりまえだけどホントのプロ。
だからコンペの要項に「m3」とあったのには、なにか挑発/挑戦めいたものを感じました(多分、ボクが勝手に感じてるだけだと思うけど……)。
勝手に挑発されていると思って息巻いてしまう……、ボクの悪い癖です。こんな気持ちでデザインしていいのかって思う事もあるけど、コンペだし、「売られた喧嘩は買わなきゃ漢がすたる」と「m3」の文字を見て感じてしまいました。
この時点でもうコンペのクライアントは審査員でも、主催者でもありません。
クライアントはこのオレ様です。
「じゃあ、10m3の杉でどこまで広い面積を覆えるかやってやろうじゃないか!
逆に『m3』を『m2』に読み替えてやる!!」
というのが、今回の作品「杉木立」のメインコンセプト。
今思うと本当にあまのじゃくです。
それからサブテーマを「杉の力強さ、しなやかさを表現しよう」と思いました。
これは第2回のコンペで第一次審査を通過するも賞がもらえなかったので、その悔しさから意地を張って前回とおんなじテーマ。
自分がクライアントなので、アイデアはすらすらと簡単に出てきました。
|